Chủ đề ngẫu nhiên: Cafe ộp phát đầu năm chi bộ miền Nam-hothiethoa
Đánh giá chủ đề:
  • 0 Votes - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
[Đố] Chi phí ai trả?
#1
A và B là đôi bạn thân. Một hôm, A và B đi thám hiểm rừng núi trung du phía Bắc Việt Nam, cả hai cùng lạc vào một khu rừng. B tìm được lối ra, còn A không tìm được lối ra và bị thú dữ cắn vào chân. Sau khi thoát hiểm, B liền gọi cứu hộ là C, để đến cứu hộ cho A. A được giải cứu.
Vấn đề là chi phí cứu hộ ai sẽ trả?

1/A lập luận rằng:
-A không gọi cứu hộ cho mình và A cũng không yêu cầu B gọi cứu hộ, nên giữa A và C không có một hợp đồng cứu hộ nào cả. A không bị ràng buộc về mặt pháp lý với công ty cứu hộ

2/ B là người đã gọi cứu hộ, nên giữa B và C đã có hợp đồng cứu hộ, nên B phải trả tiền.

Câu hỏi là: Theo bạn, lập luận của A là đúng hay sai?
Mỗi khi, tớ định bỏ thơ
Hốt nhiên, ý tứ bất ngờ bay cao
pd
Reply
#2
(09-03-2014, 10:01 PM)Phiêu Dao Đã viết: A và B là đôi bạn thân. Một hôm, A và B đi thám hiểm rừng núi trung du phía Bắc Việt Nam, cả hai cùng lạc vào một khu rừng. B tìm được lối ra, còn A không tìm được lối ra và bị thú dữ cắn vào chân. Sau khi thoát hiểm, B liền gọi cứu hộ là C, để đến cứu hộ cho A. A được giải cứu.
Vấn đề là chi phí cứu hộ ai sẽ trả?

1/A lập luận rằng:
-A không gọi cứu hộ cho mình và A cũng không yêu cầu B gọi cứu hộ, nên giữa A và C không có một hợp đồng cứu hộ nào cả. A không bị ràng buộc về mặt pháp lý với công ty cứu hộ

2/ B là người đã gọi cứu hộ, nên giữa B và C đã có hợp đồng cứu hộ, nên B phải trả tiền.

Câu hỏi là: Theo bạn, lập luận của A là đúng hay sai?

Ý bác hỏi về lý hay về tình? 027
Tớ chỉ biết làm thơ bậy bạ
Thơ trữ tình tớ chả biết đâu
Nhưng mà cứ ghé Thi Lâu
Gặp nhiều bạn quý với bầu rượu ngon
ღღღღღTài sản của Agift (View All Items) ღღღღღ
Reply
#3
Theo chỗ tui hiểu thì "chi phí cứu hộ" phải do "đối tượng được cứu hộ" chi trả.

Việc xem xét ai là "đối tượng được cứu hộ" có thể dựa trên cơ sở phân tích 2 điểm chính:

- Ai chịu nhiều thiệt hại nhất nếu đội cứu hộ không can thiệp?
- Ai được lợi nhiều nhất khi đội cứu hộ can thiệp thành công?

Không rõ luật, đoán mò thôi laughing
ღღღღღTài sản của hvn (View All Items) ღღღღღ
Reply
#4
Trường hợp 1: B gọi, và A sử dụng dv cứu hộ (đồng ý sử dụng) thì A phải trả phí dù là lý hay tình ....
Trường hợp 2: B gọi, A KHÔNG sử dụng dv cứu hộ (từ chối được cứu hộ) và B phải trả phí phát sinh (dù dv k được sử dụng)
Phục
Tàn thời, đến lúc
Đời có khi, sông có khúc
Lỡ vận tha hương, thất cơ chui rút
Họa hạn tưởng thân vong, Sinh cơ còn một chút
Dũ Lý ẩn nhẫn đợi thời, Tây Kỳ khởi binh trống giục
Giữa ly loạn biết bạn hiền lương, Tàn phong vân mới hay phản phúc
六偉玉龍
ღღღღღTài sản của Lục Tuyệt Ngọc Long (View All Items) ღღღღღ
Reply
#5
(10-03-2014, 03:21 PM)Lục Tuyệt Ngọc Long Đã viết: Trường hợp 1: B gọi, và A sử dụng dv cứu hộ (đồng ý sử dụng) thì A phải trả phí dù là lý hay tình ....
Trường hợp 2: B gọi, A KHÔNG sử dụng dv cứu hộ (từ chối được cứu hộ) và B phải trả phí phát sinh (dù dv k được sử dụng)

Lúc đó A chửa kịp đồng ý mà anh C cứ nao vào cứu hộ theo yêu cầu anh B thì nàm thao ạ? big green
Tớ chỉ biết làm thơ bậy bạ
Thơ trữ tình tớ chả biết đâu
Nhưng mà cứ ghé Thi Lâu
Gặp nhiều bạn quý với bầu rượu ngon
ღღღღღTài sản của Agift (View All Items) ღღღღღ
Reply
#6
Cái vụ cứu (-) hộ này căng thẳng nhỉ! laughing
Bao nhiêu là lá là hoa
Bấy nhiêu là nhớ riêng cho một người rose
ღღღღღTài sản của hothiethoa (View All Items) ღღღღღ
Reply
#7
(10-03-2014, 05:01 PM)hothiethoa Đã viết: Cái vụ cứu (-) hộ này căng thẳng nhỉ! laughing

Vãi cậu, zụ đóa thì để cậu cứu cho cậu bớt căng thẳng laughing
Tớ chỉ biết làm thơ bậy bạ
Thơ trữ tình tớ chả biết đâu
Nhưng mà cứ ghé Thi Lâu
Gặp nhiều bạn quý với bầu rượu ngon
ღღღღღTài sản của Agift (View All Items) ღღღღღ
Reply
Đã cảm TuuThi , hvn , Mộc Mạc , hothiethoa
#8
Luật nước ngoài thì không biết như thế nào thế nhưng ở Việt Nam thì đã quy định rõ ràng : Người được cứu tính mạng không có nghĩa vụ trả bất cứ khoản tiền nào cho người đã cứu mình.Mà thậm chí ông C biết ông A đang bị nạn nguy hiểm tính mạng mà không cứu thì còn bị liên lụy tới Pháp Luật nữa.Do đó A và B đều không phải trả tiền.
chẻ tung chữ nghĩa ra làm bẩy
thấy nguyên một sự CHÁN khổng lồ
chán đời, mẹ kiếp, chán cả thẩy
sư bố nhân, tình, ném vào thơ
Reply
#9
Cám ơn các bạn đã giúp tôi làm sáng tỏ vấn đề. Nhưng câu chuyện sẽ khốc liệt một chút:

A và B là đôi bạn thân. Một hôm, A và B đi thám hiểm rừng núi trung du phía Bắc Việt Nam, cả hai cùng lạc vào một khu rừng. B tìm được lối ra, còn A không tìm được lối ra và bị thú dữ cắn vào chân. Sau khi thoát hiểm, B liền gọi cứu hộ là C, để đến cứu hộ cho A nhưng khi C đến nơi thì A ĐÃ CHẾT, còn C thì bị thú dữ cắn vào chân.

Vấn đề là chi phí cứu hộ ai sẽ trả?

C lập luận:
Vì B đã gọi cứu hộ cho A và C đã đến hiện trường nên giữa B và C đã có hợp đồng cứu hộ. Tuy A đã chết nhưng B phải trả chi phí và bồi thường thiệt hại do C bị thú dữ cắn.

B lập luận:
B và A là đôi bạn thân nhưng không có mối quan hệ ruột thịt. Người thụ hưởng dịch vụ cứu hộ là A, chứ không phải B. Cho nên, B không thể trả chi phí này thay cho bạn của mình

Gia đình, thân nhân của A lập luận:
A và B là đôi bạn thân. B thấy A gặp nạn, B gọi cứu hộ, người thụ hưởng dịch vụ là A.Nhưng A đã chết, hợp đồng cứu hộ không thực hiện được. Vì hợp đồng dịch vụ cứu hộ là phải cứu hộ được A và A phải còn sống sót trở về, nên gia đình A không trả phí

Theo bạn, ai trả chi phí và thiệt hại của C?
Mỗi khi, tớ định bỏ thơ
Hốt nhiên, ý tứ bất ngờ bay cao
pd
Reply
#10
Bác phải nói rõ C là 1 dịch vụ cứu hộ tự nguyện hay 1 đơn vị hoạt động có đăng ký chớ laughing
ღღღღღTài sản của hvn (View All Items) ღღღღღ
Reply


Chuyển nhanh:


User(s) browsing this thread: 1 Guest(s)