RE: Phiếm Luận về Quan Điểm
hothiethoa > 11-02-2011, 01:30 PM
Phiếm luận về Quan điểm
Hôm nay cuối tuần, lão Tà có chút thời gian ngồi nhâm nhi ly cà phê nhạt, đọc qua cái sê ri bài này để giải khuây. Nghĩ mình đọc mà không viết thì cũng như nghe mà không nói, có khi người khác lại tưởng là mình câm hoặc không có "quan điểm" nên lão mạo muội lạm bàn vài dòng cho vui .
Trước khi đi sâu đi sát vào quần chúng, để bàn về cái "quan điểm", thì anh em ta phải hiểu cái định nghĩa của cụm từ này . "Quan điểm", theo kiến thức Hán hẹp của lão Tà, là từ Hán nôm, đại khái như sau:
-Quan : trước giờ anh em ta vẫn hiểu lầm là từ cụm từ "quan sát" mà ra, nhưng vì không có bằng chứng gì trừ mấy cụ ngày xưa viết chữ Hán, nên nhìn theo hướng mới chữ Quan này có thể là từ "quan quyền", "quan chức" vv..
-Điểm: cũng như trên, anh em ta cho rằng nó là một góc, một vị trí vv... khi đi chung với quan thì tạo thành cụm từ có nghĩa là "góc nhìn" . Nhưng bố ai biết có khi nó chỉ có nghĩa là "điểm" , giống như 1 dấu chấm, giống như điểm 9, điểm 10 mà lúc cắp mông đến trường ta thường mơ ước vậy. Nói rộng ra thì Điểm là một hệ thống xếp hạng thôi
Vậy thì, tạm thời lão Tà giải nghĩa cụm chữ Quan Điểm là .. điểm số, là xếp hạng mà các quan chức, các vị có quan quyền, ban cho !
Có quyền, có chức, ở đây không chỉ là các vị ngồi trong văn phòng Bộ, Cục, mà mở rộng ra còn bao gồm các vị tự cho mình là có quyền xét đoán, có quyền thẩm định một vấn đề, một lĩnh vực nào vậy .
Ví dụ nhà thơ quần chúng X, tự cho rằng mình có quyền phê bình các sáng tác của anh này, chị kia, thì cũng là một dạng QUAN vậy .
Vậy tới đây thì anh em ta đã rõ là khi chúng ta nói về một Quan Điểm tức là chúng ta đang nói về một điểm số, một hệ thống xếp hạng xuất xứ từ một ông Quan. Thế thì rõ ràng là Quan Điểm phụ thuộc vào cái ông Quan ấy . Quan thì có nhiều loại Quan, Quan tham nhũng, Quan thanh liêm, Quan do dân bầu lên, Quan con ông cháu cậu, lại có Quan tự phong, Quan bị bệnh tưởng vv... Do vậy mà Quan Điểm nó cũng phong phú và khác biệt vô cùng .
Cùng một vấn đề, một lãnh vực, mà ông Quan này thì cho điểm 9, bà Quan nọ thì cho điểm 1, thế mới gọi là trăm hoa đua nở, trăm nhà đua đòi chứ . Có thế thì nghệ thuật, văn hóa, kỹ thuật vv.. mới phát triển rầm rộ vui cửa vui nhà . Chứ nếu ta chỉ có một ông Quan phán rằng đi theo con đường nọ là 1 điểm, là SAI, đi theo con đường này là 10 điểm, là ĐÚNG, thì cái con đường ĐÚNG ấy nó đông đảo chen chúc lại sinh ra nạn kẹt xe tai nạn có khổ cho người dân không có quyền có "QUAN ĐIỂM" mà chỉ được theo "QUAN ĐIỂM" hay không ?
Cứ nói về thơ chẳng hạn, lão Tà thì chỉ thích loại thơ đơn giản chất phác, viết một lèo không chau chuốt văn từ . Nhưng nếu lão tự cho mình là ông Quan, rồi áp đặt cái QUAN ĐIỂM của lão cho các nhà thơ khác, thì cái kho tàng thơ của văn hóa Việt nó chỉ có ca dao tục ngữ mà thôi. Vậy thì con em chúng ta sẽ bị thiệt thòi vì không được đọc cái ướt át của Xuân Diệu, cái lãng mạng của Đinh Hùng, cái mông ảo của Hàn Mặc Tử vậy. Thế thì chán chết đi được .
Vậy nên nếu trong chúng ta ai đó tự cho mình đang ở cái vị trí cao siêu nào đó, có quyền xét đoán người khác, để mà áp đặt cái QUAN ĐIỂM của mình lên thiên hạ, thì cũng nên tự vả vào mặt cho tỉnh giấc, tự soi vào gương cho khiếp kinh, để mà vui vẻ cùng quần chúng. QUAN thì nhất thời, DÂN mới vạn đại, nếu DÂN cho mình điểm, thì hãy trân trọng vậy. Còn nếu chỉ được QUAN cho điểm, thì đến lúc thời thế đổi thay, chưa chắc được lâu bền ...
Vài dòng phiếm luận, đọc xin cứ cười ...
Linfie